01.02.2019
Суды напомнили, как быть участнику, допустившему нарушения во вторых частях одновременно трех заявок
Организация подала заявки на участие в трех аукционах. Их отклонили, поскольку не были подтверждены полномочия лица, действующего от имени участника. По третьей по счету заявке площадка перечислила заказчику денежные средства, внесенные в качестве обеспечения.
Участник обратился в суд с иском о взыскании суммы обеспечения с оператора, Закон N 44-ФЗ подразумевает систематические нарушения, но в данном случае не было возможности их устранить. Суды не поддержали участника, установив, что не все заявки были поданы в один день.
Верховный суд оставил акты в силе, отметив, что оператор площадки отвечает за техническую часть торгов и не может оценивать допущенные участником нарушения. Деньги перечислены заказчику, поэтому нельзя требовать их с оператора.
Напомним, с 1 июля 2018 года оператор сообщает [1] о систематических нарушениях банку, а тот через 30 дней перечисляет деньги в бюджет. Полагаем, что предъявлять требование о их возврате к банку также бессмысленно. Обращаться с иском следует [2] к главному распорядителю средств бюджета [2].
Документ: Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 по делу N А40-191025/2017
Оформите заявку [3] на доставку полной версии документа
или самостоятельно подберите комплект [4], с учетом особенностей именно Вашей организации
Links:
[1] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_315102/083f22d0158bada73e7c5c86ecafb0a0171925f1/#dst492
[2] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314830/30a7abbf34d312bdc4dfbcb11f5fc0355ed77489/#dst2340
[3] https://respectrb.ru/consultant/demo
[4] http://respectrb.ru/node/9220