Юристу от 11 сентября 2018г.

11.09.2018

Суд указал, когда передаточный документ и книга покупок не подтверждают поставку товара

Покупатель решил взыскать с продавца аванс за непоставленный товар. Продавец в качестве доказательства поставки сослался на универсальный передаточный документ и книгу покупок контрагента.

Суды доводы продавца отклонили. В универсальном передаточном документе отметок покупателя о приемке товара нет.

Отметим, судебная практика (хотя и в отношении товарной накладной) показывает, что накладная без подписи покупателя, а также с подписью неустановленного или неуполномоченного лица отгрузку не доказывает [1]. Этот вывод применяется [2] к накладной с печатью или штампом покупателя, но без его подписи.

Что касается конкретной книги покупок истца, то она отражает лишь перечисление аванса за товар, но не подтверждает его поставку.

Документ: Постановление АС Центрального округа от 23.08.2018 по делу N А14-17540/2017

 

11.09.2018

От банковской комиссии хотят освободить тех, кто взимает курортный сбор и перечисляет его в бюджет

При перечислении операторами курортного сбора [3] денег в бюджет субъекта РФ, которые он получил от уплаты этого сбора, кредитная организация не взимает комиссию. Проект такой поправки правительство внесло в Госдуму.

Сейчас банк может установить [4] по соглашению с клиентом комиссионное вознаграждение за эту операцию.

Напомним, что в эксперименте с уплатой курортного сбора участвуют [5] Крым, Алтайский, Краснодарский и Ставропольский края. Он продлится до конца 2022 года.

Документ: Проект Федерального закона N 544939-7 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=544939-7 [6])

Внесен в Госдуму 7 сентября 2018 года