Бухгалтеру бюджетной организации от 4 июня 2018г.

04.06.2018

КС РФ: если контрактник вместо допотдыха берет компенсацию, удерживать с нее НДФЛ не нужно

Военнослужащим-контрактникам, которые, например, были на учениях, боевом дежурстве, положены [1] дополнительные дни отдыха или денежная компенсация. Сейчас из НК [2] РФ неясно, облагается ли НДФЛ эта компенсация. КС РФ предписал уточнить данную норму. Пока изменения не внесены, удерживать налог не нужно. Но, если вы его перечислили, вернуть деньги из бюджета нельзя.

Документ: Постановление [3] КС РФ от 31.05.2018 N 22-П

 

04.06.2018

Верховный суд указал, когда срок на обращение в суд пропущен работником по уважительной причине

Суд может восстановить [4] срок, если он пропущен из-за того, что сотрудник:

- ошибся [5] с подсудностью и первоначально подал иск в другой суд с соблюдением срока;

- своевременно обратился [6] в инспекцию труда и прокуратуру или в один из этих органов и рассчитывал, что спор решится во внесудебном порядке.

Об уважительности таких причин сказано в новом Постановлении Пленума ВС РФ. Они перечислены наряду с примерами [7], которые были давно известны и упоминались еще в Постановлении [8] 2004 года.

Отметим, Верховный суд уже указывал, что ошибочное определение подсудности не зависит от работника и время, пока исковое заявление находится не в том суде, нужно исключать из срока на обращение в суд. Такая практика встречалась, например, в июле 2017 года и октябре 2016года.

Что касается второй причины, здесь все не так однозначно. Пленум ВС РФ привел пример: по заявлению работника во внесудебном порядке принято решение о том, что работодатель должен устранить нарушения. В этой ситуации работник правомерно ждет, что спор решится без суда, поэтому пропускает срок подачи иска по уважительной причине.

Вместе с тем в практике судов ранее встречался иной, более категоричный, подход: обращение в госорганы, в частности в инспекцию труда, в любом случае не мешает параллельно подать иск в суд и не является уважительной причиной пропуска срока. На это указывали Свердловский областной суд, Мосгорсуд, Оренбургский областной суд.

Документ: Постановление [7] Пленума ВС РФ от 29.05.2018 N 15