Проблема незаконного дробления бизнеса продолжает быть актуальной на протяжении последних десяти, как минимум, лет. Использование специальных режимов (предназначенных для малых предприятий) крупными и средними налогоплательщиками через механизм искусственного разукрупнения бизнеса, пожалуй, является самым востребованным из всего арсенала средств налоговой оптимизации. Подобным схемам активно противодействуют налоговые органы, постоянно совершенствуя способы сбора сведений и их интерпретации в качестве доказательной базы налогового правонарушения. В совокупности все эти факторы порождают лавину судебных процессов, в которых арбитры, в свою очередь, пытаются установить истину.
В рамках настоящей статьи проводится обзор актуальной судебной практики с тем, чтобы выявить основные признаки схемы дробления бизнеса и последние тенденции правоприменительной деятельности в данной области.
Обстоятельства противостояния столичной компании и налоговой инспекции, о котором идет речь, весьма поучительны. Компания, имевшая единственного учредителя, применяла общую систему налогообложения. Она осуществляла розничную реализацию моторного топлива через сеть арендованных автозаправочных станций (АЗС). Собственные АЗС на балансе компании отсутствовали.
В совокупности изложенных обстоятельств опытный бухгалтер без труда усмотрел бы стандартный набор ошибок "оптимизации налогообложения". Читайте в статье подробный анализ ситуации.
Также в системе КонсультантПлюс есть ответ на следующий вопрос:
? Можно ли дробление бизнеса признать формальным в целях получения необоснованной налоговой выгоды, если на базе существующей организации создано несколько новых, учредители всех организаций - взаимозависимые лица, деятельность ведется в одном помещении, используется единая база заказчиков и один бренд?
? Ответ: Использование организациями общего бренда, одной клиентской базы, осуществление деятельности в одном помещении могут быть расценены налоговыми органами и судами как доказательства, свидетельствующие о деятельности организаций как единого производственного комплекса с одной производственной базой и наличии в действиях налогоплательщика схемы уклонения от уплаты налога.
Однако это не может являться единственным основанием для вменения необоснованной налоговой выгоды, если будут установлены экономическая целесообразность разделения бизнеса и фактическая самостоятельность вновь созданных юридических лиц.
Links:
[1] consultantplus://offline/ref=4CB7694D7653052B8695041FB9E2AA03123FBDD46F8CAF449476B3FD1025242A78EFE209FBA13ASAtAJ
[2] consultantplus://offline/ref=0C40366FFFE4B486CB6E7452B0300015E653135399F9E7663531DB256C7E2E13273214B4558B00LBh8J
[3] consultantplus://offline/ref=CCE57BA9FF0E555ADED64072FB21EEC38B069FCF35EC3C8F49130525B677843C622987BC1B305DD832v2J
[4] consultantplus://offline/ref=463BB870CB548D3E8F0A1EB467F5093644D557F6710CD3F6A1B6BAD8A787ED447368B2A2355E4763kBkCJ
[5] consultantplus://offline/ref=2E63B6B385252E25D6647CC570AEE07224275C0FBDB323B06FF394268A11E35D5BFB910CF3E6CCA2AC2CD2j6J