14.11.2017
Стало ясно, как интернет-магазину брать согласие у покупателя на обработку его данных
Роскомнадзор считает, что согласие нужно получить, если правоотношения с покупателем не оформлены в виде акцепта или в другой форме договорных отношений. Для оформления согласия достаточно, чтобы покупатель проставил галочку в веб-форме. Письменное согласие потребуется, если:
- сведения передаются в страну, которая не обеспечивает адекватную защиту персональных данных. В списке тех, кому можно доверять, сейчас 23 государства. Интернет-магазин должен разместить на сайте документ, определяющий политику по обработке персональных данных, и обеспечить локализацию сведений о российских пользователях в РФ. Принять и платить: в суде разобрались, какие действия покупателя свидетельствуют о приемке товара
Кассация *посчитала доказанным факт приемки товара и обязала покупателя за него заплатить. Поставщик и покупатель подписали акт сверки взаимных расчетов и счета-фактуры с указаниями на передачу и приемку товара. Кроме того, была произведена частичная оплата. Но покупатель все равно отрицал, что получил товар, ссылаясь на то, что передача товара может подтверждаться исключительно товарной накладной ТОРГ-12. Суд *отметил: такая позиция ошибочна, поскольку никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. При этом ответчик не предоставил разумных объяснений, почему он подписал счета-фактуры и акт сверки, если поставки не было. На то, что частичная оплата товара в совокупности с другими доказательствами может подтверждать передачу товара по договору поставки, суды указывают уже не в первый раз. Документ: *Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2017 по делу N А03-13778/2016 Участникам корпоративного договора хотят помочь в оспаривании противоречащих ему сделок
В Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юрлиц предлагается указывать данные об ограничениях, которые предусмотрены корпоративным договором. Право вносить такие сведения планируется предоставить участникам договора.
Таким образом, они получат механизм, с помощью которого смогут оспаривать сделки, заключенные стороной договора в его нарушение. По словам авторов проекта, сейчас это сделать затруднительно.
В настоящее время "нарушающая" сделка может быть признана недействительной по иску участника корпоративного договора, если другая сторона сделки знала или должна была знать об ограничениях, предусмотренных этим договором. В то же время закон не обязывает раскрывать содержание договора. Внесение сведений об ограничениях в реестр, по общему правилу, будет означать, что третьи лица об ограничениях извещены. Следовательно, оспаривать сделки станет проще. Депутаты согласились, что нельзя бесконечно "накручивать" проценты по краткосрочным потребкредитам
Проект уже прошел первое чтение.
Если по выданному на год и менее потребкредиту начисления составят его полуторный размер, кредиторам запретят:
- продолжать начислять и взимать проценты, неустойку;
- применять к заемщику другие меры договорной ответственности.
К таким начислениям относятся проценты, неустойка (штрафы, пени) и другие платежи сверх основного долга.
Условие о данном запрете нужно будет размещать на первой странице договора перед индивидуальными условиями. Пока микрофинансовые организации не могут начислять заемщику-физлицу по краткосрочному договору проценты, если их сумма уже достигла трехкратного размера займа. Принят в первом чтении 8 ноября 2017 года
